Малый ледниковый период в европе. Малый ледниковый период: как Россия его пережила? Миграция населения и рост казачества

Начало XIII века, которым открывается малый ледниковый период, характеризовалось дождями, которые шли на протяжении всего лета. Жестокие морозы наступили в 1203 году.
Спустя восемь лет засуха, голод и пожары охватили Ливонию, Северо-Восточную Русь и Прибалтику. Засушливыми и голодными были на Руси 1214 и 1241 годы. В 1224 году была знойная и ветреная погода, сопровождавшаяся пожарами. Неурожаи поразили всю Русскую землю.
1211.1230 годы ученые характеризуют как период, в котором сконцентрировались экстремальные природные явления -14 голодных лет.
За несколько лет до татаро-монгольского нашествия Русь потеряла от голода и эпидемий значительную часть своего населения. В 1230 году с начала апреля и до августа по новому стилю шли проливные дожди. Лето было холодным, а 14 сентября наступили заморозки по всей русской земле, «кроме Киева». Затем около четырех лет продолжался «великий голод».
После этих событий на протяжении почти 20 лет в летописях отмечены лишь солнечные и лунные затмения, об особенных метеорологических явлениях сообщений нет. Очень мало зарегистрировано их и в западноевропейских исторических источниках.
1251 год характеризовался проливными летними дождями и осенними морозами, которые «побили все обилие». Летом 1259 года отмечались заморозки. На протяжении последующих 10 лет чрезвычайных явлений не зарегистрировано.
В начале 70-х годов на Руси и всем европейском континенте лили проливные дожди, которые впоследствии стали причиной голода. Четыре года подряд был неурожай.
Значительно возросло количество экстремальных метеорологических явлений в последней четверти XIII века. В описаниях этого периода встречаются сведения о бурях, ураганных порывах ветра, лютых зимних холодах, весенних и летних разливах рек, заморозках в конце лета и начале осени. В 1298 году на Руси были сильные засухи и пожары, начался мор скота и голод.
Вышеизложенные данные об изменениях климата в XII-XIII веках свидетельствуют о том, что наступающее похолодание не являлось постепенным процессом, происходящим год за годом. Оно выражалось в усилении межсезонной изменчивости, появлении ряда лет, отличающихся особыми природными явлениями, увеличении числа метеорологических экстремумов, в том числе и связанных с понижением среднегодовых температур.
Характерные черты малого ледникового периода проявились особенно четко в начале XIV века. В это время Западная Европа и Русь летом страдали от чрезмерной влаги, а зимой от необычайных морозов. Замерзало Адриатическое море. Частые возвраты холодов наблюдались весной и летом.
Бури, ураганы и дожди, от которых сильно страдали посевы и сенокосы ознаменовали начало XIV столетия. В 1301.1302 годах отмечены неурожаи в Новгородской, Псковских и других землях.
1306 год на Руси был дождливым. Следующим летом отмечается голод в Чехии от «великой засухи». По свидетельствам Троицкой летописи, шесть предшествующих 1309 году лет характеризовались на Руси особо сильными дождями. После этого наступили знойная погода и засуха. К тому же наблюдалось нашествие мышей, которые поели зерновые. Голод продолжался не менее трех лет.
Летом 1314 года произошел возврат холодов, «мороз убил всю ярь», это также повлекло за собой голод. Голод начался и в Прибалтике.
1322 год был очень тяжелым для Смоленской земли: лето было холодным и дождливым. Урожай плодов и овощей погиб. Осеннее ненастье сменила зима с необычайно суровыми морозами.
Западноевропейские исторические источники свидетельствуют, что в этот период замерзали Балтийское и Адриатическое моря. Холода повторились и следующей зимой. В Европе с 1310 по 1328 год отмечаются непрерывные стихийные бедствия.
«Великие сухмени» и неурожаи, сопровождавшиеся пожарами и пересыханием рек, отмечены в 1325, 1364, 1365, 1371, 1374 годах.
В целом, данные летописей свидетельствуют, что в середине XIV века преобладали умеренные и мягкие зимы и сухая, знойная погода летом.
В конце XIV столетия среднегодовые температуры в Европе существенно понизились, возросло количество холодных зим. В частности, в России последняя четверть XIV века характеризовалась жестокими морозами, поздними веснами и холодной осенней погодой. Наиболее сильные морозы, в результате которых погибали люди, скот, пострадали посевы, были в 1391 и 1393 годах.
XV век по свидетельствам ученых, изучавших русские летописи и зарубежных климатологов, был периодом наибольшей нестабильности климата в Европе. В течение этого столетия отмечено более 150 экстремальных природных явлений на Руси, однако, в основном они носили местный характер. Засухи, сильные морозы, холода в начале или в конце лета и проливные дожди обрушивались на Московскую, Псковскую, Новгородскую и другие земли. Этот век характеризуется особенно частыми продолжительными дождями, которые не давали возможности убрать хлеб и посеять озимые. Посевы гибли от возврата холодов.
Летописцами отмечена небывалая буря в 1406 году в Новгородской волости. В 1420 году в середине сентября снегопад покрыл землю на «четыре пяди». Морозы держались долго, а затем сменились оттепелью. На период 1420.1422 гг. приходится голод, один из наиболее продолжительных на Руси.
Летом 1428 года был мор в Костроме, Ярославле, Галиче, на Плесе. На Никитин день, когда падал снег три дня и три ночи, высота снежного покрова достигала «четыре пяди».
Во второй половине XV века экстремальных природных явлений и голодных лет было несколько больше.
Погодные условия XVI века были подобны климату века предыдущего. В исторических документах тех лет описывается засуха 1508 года в Новгороде, сопровождавшаяся пожарами. Обильные дожди летом 1516 и 1518 годов, которые привели к гибели посевов ржи. К особенно большим потерям урожая привели дожди, прошедшие во время жатвы летом 1557 года. В этом же году Заволжье пострадало от того, что «мраз весь хлеб побил»
1562 год в Новгородской и Псковской землях отмечен очень снежной зимой, многоводной весной, холодным дождливым летом с северными ветрами и заморозками. В этот год не были убраны рожь и яровые, невозможно было посеять озимые. В следующем 1563 году вновь вслед за дождями выпал снег, что помешало уборке урожая. На всей земле русской наступил голод.
На рубеже 60.70-х годов вследствие неблагоприятных погодных условий (смена дождей засухами, а засух - ненастьями) в России наступило «великое разорение».
В конце XVI века русскими летописцами и западноевропейскими хронистами отмечается резкое похолодание климата.
Приблизительно на 1600 год пришелся максимум оледенения в горах Западной Европы. Начало XVII века в России характеризовалось почти десятилетним периодом дождливых летних сезонов, ранними морозами и снегами.
Зима 1600/1601 годов была мягкой. В некоторых областях под снегом подопрели озимые. Лето 1601 года характеризовалось дождями, которые шли непрерывно 12 недель. В исторических источниках отмечаются летние морозы. Если в псковских летописях конкретной даты события не значится, а просто отмечается, что «рано в лете стали великие морозы», то в других источниках названы их конкретные даты (по старому стилю): 28 июля, 15 и 29 августа, зарегистрировано, что 1 сентября выпал снег. Погибли озимые и яровые хлеба, овощи. В начале лета 1602 года мороз снова погубил яровые и всходы овощей, в 1603 году в начале лета вновь были заморозки, а затем жара. Именно на эти годы приходился массовый «великий годуновский голод».
Голод отмечался в отдельных областях России и в 1604.1608 годах. Для этих лет были характерны возвраты холодов и затяжные дожди. Последующие десятилетия для сельского хозяйства тоже были неблагоприятными. В 1619 и 1623 годах экстремальные природные явления охватили всю Европу от Заволжья до Нормандии.
В 50...60-х годах XVII столетия экстремальные природные явления участились. На этот период приходится 10 голодных лет. В 1669 году отмечаются холода в Астрахани, в 80-х годах -три нашествия саранчи на юге Украины. В 90-х годах засухи продолжались, потом было несколько дождливых лет. Есть сведения о голоде в Финляндии в эти годы, от которого погибло более трети населения.
Информация, полученная из русских летописей и подтвержденная исследованиями западноевропейских ученых, свидетельствует о том, что, начиная с середины XV до конца XVII века, зимние температуры в Европе были значительно ниже, чем в последующие 250 лет. В этот период возросло число холодных зим, а также зарегистрировано немало свидетельств о том, что реки и озера вымерзли.
XVIII столетие ученые считают «феноменом, кульминацией второй половины малого ледникового периода», отмечая резкое ухудшение климатических условий в Европе.
1701...1703 годы характеризуются неожиданными зимними оттепелями, а порой и сильными холодами. Однако в целом этот период вплоть до сухого лета 1703 года, когда Украину охватила эпидемия чумы, экстремальными природными условиями не отличался. Следует отметить, что засуха в 1703 году охватила не только юг России, но и Западную Европу.
Весной 1704 года произошел возврат холодов, который причинил значительный ущерб посевам. В исторических источниках выделяется ночь 20 мая, когда сильный мороз побил посевы в «заоцких городах по Севск и по Брянск и по Москву... и за Москвою». Из-за неурожаев голод в различных местах России продолжался три года.
В 1707 году в Украине на смену засухе пришли холода, ненастье и дожди. Лишь в августе начала убывать вода в Днепре.
Необычайно холодная зима с сильными морозами и снегопадами наблюдалась в 1708.1709 годах. В Западной Европе также свирепствовала стужа. В окрестностях Венеции Адриатическое море покрылось льдом, в Англии замерзли прибрежные воды, заледенели реки Эбро, Сена, Темза. В Нидерландах лед на реке Маас достигал 1,5 метра. В Италии земля промерзла на 6 футов.
Лето 1709 года было дождливым, а в следующем году - засушливым. Засуха затронула прежде всего Украину. В это же время отмечается нашествие саранчи. Несколько лет свирепствовали болезни животных.
1710 и 1711 годы были отмечены эпидемией моровой язвы почти на всей Европейской части России. Бедствие усугубилось засухой и нашествием вредителей.
Засуха повторилась и в 1715 году. В основном она была в губерниях, располагавшихся к северу, северо-западу, северо-востоку и востоку от Москвы. В Нижнем Новгороде и Великом Устюге зарегистрированы пожары.
Лето 1716 года было дождливым по всей Европейской России. Следствием ненастья был неурожай.
1718 год был холодным: отмечаются морозы в конце весны, заморозки 23 августа, которые повредили урожай, частые морозы до конца года.
Обильным урожаем в России характеризуется теплое, с благодатными дождями, лето 1719 года. В то же время многие страны Западной Европы в этом году страдали от засухи, голода и чумы.
Начало третьего десятилетия XVIII века отмечается четырьмя голодными годами. Есть сведения о том, что в 1721 году с мая по ноябрь шли проливные дожди. Отмечались высокие паводки на Москве-реке. Пострадала от поздних холодов югозападная Россия (зафиксированы сведения о дожде со снегом 18 мая). Следующий 1722 год был засушливым на всей европейской территории России. Неурожаи следовали один за другим.
Большим количеством экстремальных природных явлений характеризуется период третьего-четвертого десятилетий XVIII века.
Начиная с 1730 года, трижды наблюдались несвоевременные холода, которые причиняли вред урожаю. В Украине были отмечены: в 1730 году снег в начале осени, который засыпал неубранные посевы гречихи, заморозки 4 июля 1731 года, весенние морозы 1732 года, которые ударили во время цветения плодовых деревьев.
Затем наступила засуха, повторившаяся и в 1733 году. 1734 год также был холодным и засушливым. Есть информация о неурожае в Нижегородской, Воронежской, Смоленской губерниях. В ряде мест были эпидемии.
Лето 1735 года отличалось сильным похолоданием. Так, например, соликамским летописцем отмечен мороз 5 июля. Затем северо-запад и центр России охватила засуха и пожары. В июле на юго-западе начались ливни. Реки выходили из берегов, урожай погибал в поле. Всё усугубилось нашествием мышей.
Погода с ноября 1739 года по март 1740 года характеризовалась лютыми холодами. В этот период отмечены особенно сильные морозы с 10 по 14 и с 20 по 24 ноября, с 5 по 13 и с 25 по 31 декабря. Холод продолжался весь январь и первые 18 дней февраля. Потом морозы временно ослабли, но в конце февраля снова усилились и продолжались до середины марта. 25 января 1740 года в 7 часов утра была зафиксирована температура почти 40 градусов мороза (по Цельсию).
От таких морозов страдали люди, посевы, скот. В ряде мест, например на Западе Украины, из-за нехватки кормов начался падеж скота.
Следует отметить, что в XVIII веке зарегистрировано 40 холодных зим, однако самыми лютыми из них были зимы 1708/1709 и 1739/1740 годов.
После зимы 1739/1740 годов в Западной Европе и России погода была неустойчивой. Лето 1742 года было неурожайным, «с великими блистаниями и громом».
1743 год характеризовался сильными зимними холодами, необычайным весенним половодьем и дождями, засушливым летом, сильными снегопадами в октябре и, как следствие, плохим урожаем.
Лето 1745 года было засушливым, по всей России бушевали пожары. Начался падеж скота, который продолжался несколько лет. Неурожай яровых отмечался по причине засухи в 1747 году. Этот и следующий год характеризуются не только неурожаем и голодом, но и нашествием саранчи. Еще более засушливым было лето 1749 года.
50...60-е годы XVIII столетия экстремальными природными явлениями не отличались, за исключением градобития в Воронежской области, которое произошло 8 и 9 июля 1754 года и частых дождей летом 1758 года на юго-западе и северо-западе России.
Ситуация ухудшилась, начиная с 1765 года. Этот год стал неурожайным для Смоленской губернии, в 1766 году от засухи пострадало 46 уездов и вся Эстляндия, лето 1767 года также было засушливым, а год голодным. Осень 1767 года была необычайно холодной, с сильными снегопадами и метелями. Особенно много снега выпало в последние недели зимы 1767/68 года. Весна была поздней, на реках - высокое половодье. В летописях есть данные о половодье на реке Сухоне в апреле 1761 года и 1779 году. Страдали от половодий Москва, Нижний Новгород, Тверь, Самара, Соликамск.
Лето 1770 года характеризовалось непрерывными дождями, снегом, выпавшим местами в начале июля, неурожаем и падежом скота. С 1770 по 1773 год в России свирепствовала эпидемия язвы.
Засушливыми были 1772, 1773, 1774, 1776 годы. Особенно пострадали Поволжье, Украина, Приазовье. В 1777 году в Петербурге было необычайное наводнение.
Неурожайные годы следовали один за другим. В метеорологических наблюдениях тех лет сообщается, что в 1785 году морозная погода первых чисел января сменилась оттепелью. В течение недели температура была от 2 до 4 градусов тепла. Весна была поздней, дождливой и холодной, в Московской губернии пропал почти весь озимый хлеб, многие поля были перепаханы и засеяны овсом, который тоже имел слабые всходы. В период уборки урожая также были проливные дожди.
Зимой 1786-1787 года вымерзла рожь, зерно не смогли собрать даже на семена. Особенно критической была ситуация в Украине, Тульской, Рязанской, Орловской, Воронежской, Смоленской и Калужской губерниях. Последовал голод, о котором имеется множество сведений в исторических источниках.
Неурожайным был и следующий год. Метеорологи отмечают, что он также был необычайно холодным. Особенно морозными и длинными были зимы с 1764 по 1777 год. Зарегистрированы и сведения о снежных зимах 1751.1760 годов (осадков выпало на 27% выше нормы), 1763 года (осадки превышают норму на 17%), 1775. 1784 годов (норма осадков была превышена на 15%). В 1783/84 году на протяжении всей зимы лежал снег.
В России 90-е годы XVIII столетия характеризовались частыми засухами. Особенно выделяются засухи 1791, 1793, 1794 годов. Иногда в течение лета не было ни одного дождя. Лето 1799 года было отмечено неурожаями на юге и северо-западе и нашествием саранчи в Украине. Это лето и лето следующего 1800 года были засушливыми.
Таковы основные особенности климата XVIII века, которым завершается малый ледниковый период, начавшийся в XIII веке.

Майские ураганы и июньские снега заставляют нас, как никогда, много говорить о погоде. Хоть климат в России и предназначен, прежде всего, для уничтожения противника, но в этом году он переходит все рамки, к тому же - в мирное время.

Но это еще было бы полбеды, если бы июньские морозы не вызывали у каждого, кто хорошо знает русскую историю, тревожного чувства дежавю. Именно с таких летних морозов 1601 года начиналась страшная русская Смута, продлившаяся больше десятилетия и принесшая неисчислимые бедствия русскому народу и государству.

«Сами по себе мороз среди лета и даже неурожай не могут столкнуть общество в социальную катастрофу»

Все лето 1601 года шли проливные дожди, уничтожившие урожай, а затем в июле «пришел великий мраз и позябло всякое жито и всякий овощ и бысть глад велик », Москва-река была покрыта льдом. В августе опять зарядили дожди, а в сентябре выпал снег и «погиб всяк труд дел человеческих и в полях и в садах и в дубравах всяк плод земной ».

Начался страшный трехлетний голод, бедняки ели кошек, собак, мышей. «Лист липовый, кора березова, полынь да лебеда - крестьянская еда» - говорили в народе. Вскоре к голоду добавилась страшная эпидемия холеры, и, в совокупности, они унесли в одной Москве 120 тысяч жизней, а всего «вымерла треть царства Московского ».

С 1603 года голод пошел на убыль, но неоднократно складывалась ситуация, когда «на Москве среди лета выпал снег великий и мороз был, в санях ездили».

Французский наёмник на русской службе Жак Маржерет рисовал в своих записках о годах службы в «Московии» такую ужасающую картину:

«В 1601 году начался тот великий голод, который продлился три года; мерка зерна, которая продавалась раньше за пятнадцать солей, продавалась за три рубля, что составляет почти двадцать ливров.

В продолжение этих трех лет совершались вещи столь чудовищные, что выглядят невероятными, ибо было довольно привычно видеть, как муж покидал жену и детей, жена умерщвляла мужа, мать - детей, чтобы их съесть.

Я был также свидетелем, как четыре жившие по соседству женщины, оставленные мужьями, сговорились, что одна пойдет на рынок купить телегу дров, сделав это, пообещает крестьянину заплатить в доме; но когда, разгрузив дрова, он вошел в избу, чтобы получить плату, то был удавлен этими женщинами и положен туда, где на холоде мог сохраняться, дожидаясь, пока его лошадь будет ими съедена в первую очередь; когда это открылось, признались в содеянном и в том, что тело этого крестьянина было третьим.

Словом, это был столь великий голод, что, не считая тех, кто умер в других городах России, в городе Москве умерли от голода более ста двадцати тысяч человек; они были похоронены в трех назначенных для этого местах за городом, о чем заботились по приказу и на средства императора, даже о саванах для погребения…

Этот голод значительно уменьшил силы России и доход императора».

Ничего экстраординарного для тогдашней жизни Европы и мира в этих событиях, впрочем, не было.

Над человечеством господствовал, по выражению французского историка Фернана Броделя, «биологический старый порядок». Урожайность сельского хозяйства была слишком низкой, степень зависимости людей от природы слишком высокой, санитарные условия - чудовищными. В результате климатические изменения - похолодание и рост влажности - создавали изначальный фон нестабильности, который усиливался войнами, мятежами и выкашивавшими целые области эпидемиями.

Климатическая ситуация XIV-XVIII веков в Европе обозначается учеными как «малый ледниковый период»(особенно сильный климатический поворот пришелся как раз на конец XVI - начало XVII в.).

Понижение температуры доходило до того, что зимой замерзали проливы Босфор и Дарданеллы, соединяющие Черное море со Средиземным. Именно из-за наступления льдов в Атлантике «закрылась» некогда открытая викингами Америка. Голодовки и эпидемии в эту эпоху - повсеместное явление.

Не понимая природы долгосрочных колебаний климата, люди обвиняли в неурожаях других людей, на рубеж XVI-XVII веков приходится пик «охоты на ведьм». А одной из реакций на страшные неурожаи, ударившие прежде всего по Центральной Европе, стала Тридцатилетняя война (1618-1648), продлившаяся значительно дольше, чем Смута на Руси, и превратившая Германию в руины.

Однако действительно ли в социальной катастрофе и коллапсе общества была виновата только жестокая непогода?

В этом позволительно усомниться. В исследовании С. И. Бараша «История неурожаев и непогоды в Европе» представлена климатическая летопись Запада и Востока Европы практически за два тысячелетия, вплоть до 1600 года.

Данные этого исследования не дают никаких оснований, чтобы считать холода 1601 года финальным ударом длительного цикла заморозков и непогоды, сопоставимых с «малым ледниковым периодом». Если в Западной Европе вся вторая половина XVI века - это и в самом деле чередование чрезвычайно суровых зим и дождливого холодного лета, то для Востока Европы характерно чередование «ледниковых» годов (1562-1568) и периодов, когда врагом крестьянина были не мороз и дождь, а засуха (1582-1598). Мало того, год 1599-й был исключительно урожайным, хотя на смену ему пришел холодный, влажный и неустойчивый 1600 год.

Но сама по себе такая короткая серия плохих лет не могла, конечно, привести к столь масштабной катастрофе. Дело было не в климате, а в социальном кризисе России второй половины XVI века, на что обратил внимание в своей «Истории России» С. А. Нефедов.

Составляющими этого кризиса были неудачная Ливонская война, разорительное крымско-татарское нашествие 1571 года и сожжение Москвы, фактическая гражданская война, в которую выливались мероприятия Опричнины, - и связанное с этими войнами значительное увеличение податей, вызвавшее повальное бегство крестьян с помещичьих земель (часть крестьян вывозились в поместья опричников, часть уходила на монастырские земли).

Это, в свою очередь, вызвало меры правительства по закрепощению тех, кто не сбежал, и резкое увеличение экономического давления на них со стороны правящих классов.

Нефедов предполагает, что в 1567-1572 году Россия была накрыта экосоциальной катастрофой - голод, мор, нашествия, смуты, разбегание населения. Именно последствия этой катастрофы и аукнулись в начале XVII века.

Позволю предположить, что на все эти катастрофические факторы наложился еще один - Россия, парадоксальным образом, расплатилась за свои великие достижения.

Завоевание Казани и Астрахани, обустройство засечных черт по границам Степи, привело к расширению ареала обитания русского народа и сорвало с мест значительное количество населения, которое самовольно переселялось на новообретенные Поволжские окраины и границу Дикого Поля.

Переселенцы переставали обрабатывать землю по старому адресу, так что в Московском уезде обрабатывались лишь 7% помещичьей пашни, в Коломенском 25%. А по новому адресу они еще не были включены в податную систему, не работали на помещиков, а в значительном числе пополняли состав казачества и других категорий вольных людей.

Унося ноги от взвинченных податей, крестьяне ослабляли дворянское ополчение, бывшее в XV-XVI веках основной опорой правительства, тем самым подготовляя относительную военную слабость правительственного центра в годы Смуты.

Попытка Бориса Годунова справиться с хозяйственно-управленческим кризисом и привела к катастрофе. Царь Борис не только отменил право крестьян уходить от помещиков, но и фактически отказался от четкой фиксации крестьянских повинностей, предоставив помещикам право увеличивать их по своему произволу. Разумеется, это еще более усиливало невзгоды крестьян, для которых оставался лишь выбор между предельной нищетой и бегством.

Сам по себе холод 1601 года не вызвал бы всеобщей катастрофы, но в сочетании с нищетой, отсутствием запасов и ослаблением вооруженной силы дворянства он раскрутил на полную механизм социальной аномии.

Неурожай был не всеобщим. В стране хлеб был. Но богатые и влиятельные люди решили воспользоваться голодом с тем, чтобы пополнить деньгами свои сундуки. «Меж собой зговоряся, для своей корысти, хотя хлебною дорогою ценою обогатети, тот весь хлеб у себя затворили, и затаили, и для своих прибылей вздорожили в хлебе великую цену », - говорится в грамоте Бориса Годунова властям Соли Вычегодской.

Разгневанный спекуляцией царь сообщает: «Мы, великий государь царь и великий князь Борис Феодорович всея Руси самодержец… с Божею помощию и пречистые Богородицы, нашея крестиянские надежи милостию и заступлением, управляя и содержая государственные свои земли всем людям к тишине и покою, и льготе, и сыскивая вам всем, всего народа людем полезная… велели в нашем царствующем граде Москве… и во всех городех нашего царского содержания, хлебных скупщиков… сыскивати… и проведывати накрепко… чтоб от тех скупщиков и не от каких людей однолично хлеб не дорожал».

Царь распоряжается открыть государственные закрома, воеводам установить твердые хлебные цены и преследовать спекулянтам, разрешает крестьянам переходить от помещика к помещику (фактически восстанавливает «Юрьев день» - правда, эта мера была отменена из-за протеста дворян), велит «бедных огревать и хлебца взаимы дать ». Но…

Бог насылал на землю нашу глад,
Народ завыл, в мученьях погибая;
Я отворил им житницы, я злато
Рассыпал им, я им сыскал работы -
Они ж меня, беснуясь, проклинали!

И нельзя сказать, чтобы эти проклятия были совсем уж беспочвенны. Непродуманная социальная политика Бориса вместо облегчения народных страданий их лишь усугубляла, что безжалостно отмечает Маржерет:

«Причина столь большого числа умерших в городе Москве состоит в том, что император Борис велел ежедневно раздавать милостыню всем бедным, сколько их будет, каждому по одной московке, т. е. около семи турских денье, так что, прослышав о щедрости императора, все бежали туда, хотя у некоторых из них еще было на что жить; а когда прибывали в Москву, то не могли прожить на сказанные семь денье, хотя в большие праздники и по воскресеньям получали денинг, т. е. вдвойне, и, впадая в еще большую слабость, умирали в сказанном городе или на дорогах, возвращаясь обратно.

В конце концов Борис, узнав, что все бегут в Москву, чтобы в Москве умереть, и что страна мало-помалу начала обезлюдевать, приказал больше ничего им не подавать; с этого времени стали находить их на дорогах мертвыми и полумертвыми от перенесенных холода и голода, что было необычайным зрелищем.

Сумма, которую император Борис потратил на бедных, невероятна; не считая расходов, которые он понес в Москве, по всей России не было города, куда бы он не послал больше или меньше для прокормления сказанных нищих. Мне известно, что он послал в Смоленск с одним моим знакомым двадцать тысяч рублей. Его хорошей чертой было то, что он обычно щедро раздавал милостыни и много богатств передал священнослужителям, которые в свою очередь все были за него».

Народной реакцией на голод стал саботаж, отказ в повиновении и прямые бунты. Один из татарских царевичей, получивших за службу во владение село в Кашинском уезде, жаловался: «того села крестьяне его не слушают и запасов к нему к Москве не возят и подвод не дают, и оброку не платят, и пашни пашут мало по своей воле ».

Однако более страшным явлением, чем крестьянский протест стало массовое движение разбойников, прежде всего оголодавших боярских холопов, наученных военному делу.

Разбойники перекрыли все дороги к Москве, фактически блокировав подвоз хлеба, что, в первую очередь и привело к гибели 120 тыс. москвичей. А крупная банда Хлопка подошла осенью 1603-го к самой столице - разгромить ее удалось только после настоящего сражения, в котором погиб воевода Иван Басманов (советские историки часто превозносили эту банду как «народное восстание», забывая, что ее разбои ударили, прежде всего, по народу).

Наконец, наиболее массовой реакцией на голод стал, как обычно в этот период русской истории, уход людей с насиженных мест, попытка перебраться туда, где «тепло и яблоки».

Наскоро продавали соседям дом и вещи и пускались в путь на юго-запад, - на Черниговщину и в пограничье с Речью Посполитой. А там уже жили казаки, недовольные попытками Бориса Годунова ограничить их свободы. К тому же, Годунов, чтобы как-то унять холопские разбои, распорядился всех холопов, которых господа не желают кормить, освободить. Те превратились в вольных людей и тоже двинулись на Юго-Запад.

Южное пограничье России и Польши превратилось в пороховую бочку, где скапливались беглые, вольные, остатки разгромленные разбойников. Нужно было только высечь искру, чтобы этот горючий материал запылал.

Голод в 1604 году прекратился, жизнь начала налаживаться, но тут в юго-западных землях появился Лжедмитрий и вспыхнула Смута, поставившая Россию на грань гибели.

В начальный момент Смуты XVII века мы видим все элементы социальной аномии.

Богатеи пытаются использовать голод к своей выгоде, обескровливают хлебный рынок и начинают спекуляцию. Крестьяне отказываются засевать пашню сверх того, что им нужно для пропитания, а затем и вовсе уходят в бега. Господа отказываются кормить холопов, холопы начинают разбойничать, перехватывать подводы с хлебом и обрекают тем самым на голодную смерть тех, кто этот хлеб ждет.

Борис Годунов, приложивший большие, но малоудачные усилия для того, чтобы разрастание аномии остановить, по сути, сдается - сперва разрешает крестьянам уходить от господ, ослабляя социальные связи, затем опять запрещает - еще больше озлобляя народ. Распускает голодных холопов, чем только подливает масло в огонь. Наконец сам царь, бывший и в политическом и в мистическом смысле центральной фигурой социального порядка Руси, морально и психологически ломается - перестает покидать дворец, принимать жалобы и прошения, а когда челобитчики обращаются к нему - их разгоняют палками.

Вместо прежней щедрости и попыток справиться с голодом, Борис проявляет скупость, лично каждый вечер проверяет - хорошо ли заперты кладовые. Его ум начинают опутывать страхи, твердо зная, что царевич Димитрий, за которого выдает себя Самозванец, мертв, - все же начинает в этом сомневаться. И без того склонный к суевериям, Борис большую часть времени начинает проводить со знахарями, чернокнижниками и ведуньями, пытаясь узнать будущее и как-то обмануть судьбу, поскольку уверен, что для него «в будущей жизни нет блаженства». Личная и историческая драма Годунова - это, помимо прочего, драма самоуничтожения.

Были, разумеется, и противоположные примеры, тех, кто самоотверженностью и благочестием спасал человеческие жизни и сохранял целостность социальной ткани, как помещица Иулиания Осорьина, прославленная как Святая Праведная Иулиания Лазаревская. Её биография, составленная сыном Каллистратом, - один из самых пронзительных текстов в старой русской литературе, дающий яркую картины борьбы человека стремящегося жить по закону Божию с голодом.

«В то же время случился голод сильный по всей Русской Земле - такой, что многие от нужды ели скверных животных и человеческую плоть, и неисчислимое множество народа от голода вымерло. И в дому блаженной крайне сильное оскудение пищи было и всяких припасов, ибо не проросло из земли всеяннное жито ее. Кони же и скот ее погибли.

Она же умоляла детей своих и слуг отнюдь не посягать ни на что чужое и воровству не предаваться, но какая еще и оставалась скотина, и одежда, и посуда, всю распродала за хлеб и тем челядь свою кормила и милостыню достаточную просящим подавала. Даже и в нищете своей не оставила она обычая подавать милостыню, и не единого нищего из приходящих не отпустила с пустыми руками в дорогу.

Когда же достигла она крайней нищеты, так что ни единого зерна не осталось в дому ее, но и тогда не смутилась она, но все упование на Бога возложила...

И еще большая скудость умножилась в дому ее. Тогда она созвала слуг своих и сказала им: «Этот глад обступает нас, видите сами. Так что если кто из вас хочет оставаться со мною, терпите, а кто не может, да ступает себе на свободу и не изнуряет себя меня ради». Одни же, по-доброму рассудив, обещались с нею терпеть, а иные ушли. Она же с благодарением и молитвою отпустила их, не имея гнева на них нисколько.

И повелела оставшимся слугам собирать траву, называемую лебедой, и кору древесную и приготовлять из этого хлеб. И тем сама питалась и детей своих и слуг кормила. И молитвою был хлеб ее сладок. И никто в дому ее не изнемог от голода. Тем хлебом и нищих питала и, не накормив, нищего из дома не отпускала. А в то время без числа нищих было.

И говорили им соседи ее: «Чего ради в Иулианин дом входите? Она и сама гладом измирает». А нищие отвечали им: «Многие села обошли и чистые хлебы принимали, а так всладость не наедались, как сладок хлеб у вдовы сей». Многие ведь и имени ее не знали. Соседи же ее, богатые хлебом, посылали в дом ее просить хлеба, испытывая, и также свидетельствовали, как хлеб ее весьма сладок. И тому удивлялись, говоря меж собою: «Горазды слуги ее печь хлебы». А не разумели, что молитвою хлеб ее сладок.

Могла бы она умолить Бога, дабы и не оскудел дом ее, но не противилась провидению Божию, терпя благодарно, ведая, что терпением обретается Царство Небесное. Претерпев же в такой нищете два года, не опечалилась, не смутилась, не пороптала и не согрешила устами своими в безумии на Бога, и не изнемогла от нищеты, но более прежнего была весела».

Характерно то, что этот подвиг Иулиании Осорьиной совершался в Нижегородской земле, то есть именно там, откуда в последующие годы выйдут общественные силы, которые сокрушат смуту.

И это тоже, конечно, не случайно - если русский центр и север оскудевали под влиянием кризиса и разбегания населения, юго-запад превращался в горючий материал, то Поволжье, напротив, прирастало демографически, укреплялось хозяйственно.

Эффект расширения русских пределов и переселения постепенно укреплялся, и, в итоге, людям с Волги достало сил и средств, чтобы собрать ополчение и исцелить терзаемое Смутой русское государство.

Какой вывод можно сделать из этой истории холода и голода?

Будем надеяться, что оптимистический. Сами по себе мороз среди лета и даже неурожай не могут столкнуть общество в социальную катастрофу. Понадобилось длительное суммирование неблагоприятных социальных и экономических факторов, чтобы нанести обществу по-настоящему сокрушительный удар.

В условиях реальной стабильности и, вроде бы, возобновляющегося экономического роста общественная ткань достаточно прочна, чтобы выдержать «переохлаждение».

Хотя на социальной психологии жителей попавших в полосу холодов столиц это может сказаться, и в самом деле, не лучшем образом. Люди измотаны и устали, и так как погода не позволяет отдохнуть по-человечески, это начнет приводить к психологическим срывам. Не столько сейчас, впрочем, сколько зимой-весной будущего года. И к этой повышенной социальной нервозности нам следует быть готовыми.

Что же до урожая, «постсанкционный» аграрный подъем создает для нашей страны дополнительную прочность в сфере продовольственной безопасности. Теперь уже всем, кажется, ясно - насколько разумным было введение контрсанкций, приведшее к настоящему продовольственному ренессансу России и освободившему нас от зависимости от продовольственного импорта.

Впрочем, для того, чтобы быть по настоящему устойчивой, старая Россия систематически вела все XVII-XVIII века борьбу за Дикое Поле, постепенно превращая его в Новороссию. Россия нуждалось и нуждается в районах, где земледелие бывает хотя бы чуть менее рискованным. То, что на рубеже XX-XXI веков эти достижения были утрачены - неиллюзорная геополитическая катастрофа для нашей страны.

Голод 1601-1603 годов - страшное бедствие, обрушившееся на Россию на пороге XVI- XVII вв. в результате невиданных стихийных бедствий, следствием к-рых стало массовое разорение деревни, сельскохоз. производство к-рой целиком зависело от погодных условий. Похолодание климата пришлось во 2-м тысячелетии н. э. как раз на 2-ю пол. XVI- нач. XVII в., и крестьяне по всему Европ. континенту сталкивались с одними и теми же явлениями: сокращением продолжительности тёплых летних сезонов, проливными дождями, сильными морозами и обильными снегопадами. Обычно на каждое десятилетие приходилось 2-3 холодных и дождливых лета. Как правило, плохие годы чередовались с хорошими, и земледельцы покрывали потери следующим урожаем. Но когда бедствия губили урожай на протяжении 2 лет подряд, мелкое крестьянское производство разорялось.

Во время холодного лета 1601 длительные дожди помешали созреванию хлебов, а ранние морозы усугубили несчастье. Крестьяне использовали незрелые, «зяблые», семена, чтобы засеять озимь, и потому на озимых полях хлеб либо вовсе не пророс, либо дал плохие всходы. Хилые посевы, на которые тем не менее земледельцы возлагали свои последние надежды, были погублены морозами в 1602, и уже в 1603 крестьянам нечем было засевать свои поля. Наступил неслыханный голод, продолжавшийся 3 года. «Уже весною 1601 года “хлеб был дорог”. Через год рожь стали продавать в 6 раз дороже. Затем эта цена возросла еще втрое. Не только малоимущие, но и средние слои населения не могли покупать такой хлеб. Исчерпав запасы продовольствия, голодающие принялись за кошек и собак, а затем стали есть траву, липовую кору. Голодная смерть косила население по всей стране. Трупы валялись по дорогам. В городах их едва успевали вывозить в поле, где закапывали в большие ямы».

По свидетельству Я. Маржарета, «в сии три года случались злодейства, почти невероятныя.... Я сам видел ужасное дело: четыре женщины... быв оставлены мужьями, решились на следующий поступок: одна пошла на рынок и, сторговавши воз дров, зазвала крестьянина на свой двор, обещая отдать ему деньги, но лишь только он сложил дрова и явился в избу для получения платы, женщины удавили его и спрятали тело в погреб, чтобы не повредилось: сперва хотели съесть лошадь убитого, а потом приняться за труп. Когда же преступление обнаружилось, они признались, что умерщвленный крестьянин был уже третьею жертвою». От недостатка пищи случалось, что дети поедали своих родителей, а родители - детей; «от голода помирало великое множество народа, причём иногда у мёртвых во рту находили навоз». Скоро разразилась холера, от к-рой в одной только Москве погибло более 100 тыс. чел. Царь Борис Годунов старался помочь преодолеть голод щедрой раздачей денег бедным, но это только усилило бедствие: узнав про милость государя, «толпы народа хлынули со всх сторон в Москву; сюда шли и те, которые смогли бы прокормиться на местах. От этого, разумеется, нужда в столице еще усилилась, а Борис, видя, что вследствие предпринятой им раздачи денег народ со всего Государства стремится на явную смерть в Москву, решил прекратить эту раздачу, что повело к еще большим бедствиям», т. к. деньги теряли цену день ото дня: на казенную копейку не мог теперь прокормиться даже 1 чел. По всему гос-ву были разосланы правительств. агенты для выявления хлебных запасов. Немало хлеба, проданного по твёрдым ценам из гос. житниц, попало в руки спекулянтов. Страшной нуждой старались воспользоваться многие алчные люди, припрятав в закромах хлеб в ожидании ещё большего повышения цен. По словам И. Массы, «даже сам патриарх [Иов], имея большой запас хлеба, говорил, что не хочет еще продавать его в ожидании цены». Чтобы пресечь деятельность спекулянтов и мошенников, было казнено нескольких столичных пекарей, наживавшихся на выпечке хлеба, но ничего не помогало: повторный неурожай свёл на нет все усилия властей. Голод стал стихать лишь к 1604, когда Борис Годунов догадался начать скупать хлеб в отдал`нных областях России, где его хватало, и продавать затем за половинную стоимость в Москве и др. городах гос-ва. По словам С. М. Соловьёва, «бедным же вдовам, сиротам и особенно немцам отпущено было большое количество хлеба даром». А чтобы дать работу скопившимся в Москве людям, царь развернул большое стр-во в столице: он приказал снести деревянные палаты Ивана Грозного в Кремле и возвести каменные. Долгожданный урожай (1604) положил конец голоду, но его последствия оказались чрезвычайно разрушительными для всей нации: «Кроме общего обеднения, нравственность народа, и без того подорванная доносами и другими мероприятиями Годунова, пала от ужасной нужды и сопровождавших ее безурядиц до крайней степени. Страшные разбои стали обычным явлением. Разбойничьи шайки составлялись преимущественно из холопов, отпущенных своими господами во время голода; немало было также голодных и бесприютных холопов из бывших слуг опальных бояр - Романовых и других пострадавших с ними; холопы эти… не взводили поклепов на своих господ, и мстительный Борис запретил всем принимать их к себе. Вынужденные крайней нуждой, они или прямо поступали в шайки разбойников, или двигались большими толпами в смежную с Литвою область, в Северскую Украину, которая и без того была наполнена беспокойными и ненадежными для Государства людьми,так называемыми Севрюками: еще Грозный Царь позволил уходить сюда всем преступникам, осужденным на смерть, с тем, чтобы заселить эту пограничную полосу воинственным населением, способным выдержать первое нападение Татар или Поляков».

В нач. XVII в. Россия впервые пережила масштабный голод в условиях закрепощения крестьян, когда было ликвидировано даже право перехода крестьян от одного владельца к другому. Это создало особые трудности для мелкого крестьянского производства. На протяжении предыдущего столетия «Юрьев день играл роль своего рода экономического регулятора. При неурожае крестьяне немедленно покидали помещиков, отказывавшихся помочь им, и уходили к землевладельцам, готовым ссудить их семенами и продовольствием. В условиях закрепощения небогатые поместья превращались в своего рода западню: крестьянин ни подмоги не получал, ни разрешения уйти прочь. Законы Годунова открыли двери ловушки. В то же время они мешали предприимчивым дворянам переманить к себе от соседей многих крестьян, на подмогу которым у них не было средств. Дворяне противились любым уступкам в пользу крепостных. Их бесчинства достигли таких масштабов, что при повторном издании закона о восстановлении Юрьева дня в 1602 году власти внесли в него пункт против помещичьего самоуправства: “Сильно бы дети боярские крестьян за собой не держали и продаж им никоторых не делали, а кто учнет крестьян грабить и из-за себя не выпускать, и тем от нас быти в великой опале”. Все эти угрозы не могли испугать дворян, коль скоро дело касалось доходов. Без крестьян мелкого помещика ждала нищенская сума. А о каких-либо серьезных санкциях против дворянской массы, составлявшей социальную опору крепостнического государства, не могло быть и речи. Попытки облегчить положение голодающей деревни, как видно, не удались. В 1603 году закон о Юрьеве дне не был подтвержден. Борис Годунов признал неудачу своей крестьянской политики. Знать оценила меры царя, всецело отвечавшие ее интересам. Зато в среде мелкого дворянства популярность династии Годуновых стала быстро падать. Это обстоятельство немало способствовало успеху самозванца. Борису не удалось завоевать народные симпатии». Голод ожесточил население городов и деревень, стал катализатором граждан. войны в стране и явился одной из причин падения династии.

В О холодном лете 1601, закончившемся Голодом и Смутой и о том, почему повторение нам не грозит

В связи с чудовищной погодой, июньским снегом и полным отсутствием лета, не одному мне вспоминается 1601 год, когда летние заморозки привели к голоду, который, в свою очередь, вызвал великую Смуту. Не получится ли и сейчас чего такого, что-то боязно.

По сему случаю я написал очерк событий того голода, показывающий, что там было специфическое сцепление социальных обстоятельств, без которого холодное лето никакого голода бы не вызвало.

Почитайте - там масса интересного. Особенно про мою любимую Иулианию Лазаревскую.

Все лето 1601 года шли проливные дожди, уничтожившие урожай, а затем в июле «пришел великий мраз и позябло всякое жито и всякий овощ и бысть глад велик», Москва-река была покрыта льдом. В августе опять зарядили дожди, а в сентябре выпал снег и «погиб всяк труд дел человеческих и в полях и в садах и в дубравах всяк плод земной».

Начался страшный трехлетний голод, бедняки ели кошек, собак, мышей. «Лист липовый, кора березова, полынь да лебеда – крестьянская еда» – говорили в народе. Вскоре к голоду добавилась страшная эпидемия холеры, и, в совокупности, они унесли в одной Москве 120 тысяч жизней, а всего «вымерла треть царства Московского».

С 1603 года голод пошел на убыль, но неоднократно складывалась ситуация, когда «на Москве среди лета выпал снег великий и мороз был, в санях ездили»...

Климатическая ситуация XIV–XVIII веков в Европе обозначается учеными как «малый ледниковый период» (особенно сильный климатический поворот пришелся как раз на конец XVI – начало XVII в.).

Данные этого исследования не дают никаких оснований, чтобы считать холода 1601 года финальным ударом длительного цикла заморозков и непогоды, сопоставимых с «малым ледниковым периодом». Если в Западной Европе вся вторая половина XVI века – это и в самом деле чередование чрезвычайно суровых зим и дождливого холодного лета, то для Востока Европы характерно чередование «ледниковых» годов (1562–1568) и периодов, когда врагом крестьянина были не мороз и дождь, а засуха (1582–1598). Мало того, год 1599-й был исключительно урожайным, хотя на смену ему пришел холодный, влажный и неустойчивый 1600 год.

Составляющими этого кризиса были неудачная Ливонская война, разорительное крымско-татарское нашествие 1571 года и сожжение Москвы, фактическая гражданская война, в которую выливались мероприятия Опричнины, – и связанное с этими войнами значительное увеличение податей, вызвавшее повальное бегство крестьян с помещичьих земель (часть крестьян вывозились в поместья опричников, часть уходила на монастырские земли).

Нефедов предполагает, что в 1567–1572 году Россия была накрыта экосоциальной катастрофой – голод, мор, нашествия, смуты, разбегание населения. Именно последствия этой катастрофы и аукнулись в начале XVII века.

Позволю предположить, что на все эти катастрофические факторы наложился еще один – Россия, парадоксальным образом, расплатилась за свои великие достижения.

Унося ноги от взвинченных податей, крестьяне ослабляли дворянское ополчение, бывшее в XV–XVI веках основной опорой правительства, тем самым подготовляя относительную военную слабость правительственного центра в годы Смуты.